Boden in Gefahr: Erosion und Verdichtung in der Landwirtschaft

Wenn Wind oder Wasser fruchtbaren Ackerboden abtragen, ist dieser unwiederbringlich verloren. Humus und Nährstoffe gehen verloren, der verbleibende Boden ist dadurch weniger fruchtbar und kann seine ökologischen Funktionen (Grundwasserschutz, Schadstofffilter, Pflanzenernährung) schlechter erfüllen (Bodendegradation).

Darüber hinaus schadet die Bodenerosion Gewässern, Fischen und Weichtieren. Wenn Ackerboden durch Wind und Wasser abgetragen wird, landen feine Teilchen davon (sog. Bodensedimente) und Nährstoffe über Gräben und Bäche in Flüssen und Seen. Die Nährstoffe „überdüngen“ Gewässer und Sedimente verschlammen den Gewässerboden. Jungmuscheln, die sich im Gewässerboden entwickeln, und Fische, die dort ihren Laich ablegen, kommen mit diesen Veränderungen nicht zurecht. Auch deswegen sind derzeit 44 Prozent aller Süßwasserweichtiere und 37 Prozent der Süßwasserfischarten in Europa gefährdet.

Um den Wasserabfluss in erosionsgefährdeten Lagen (etwa Hanglagen) zu verringern beziehungsweise zu verlangsamen, muss dort vor allem der Anteil dauerhaft bodendeckender Kulturen (Grünpflanzen) erhöht und der Anteil von erosionsanfälligen Kulturen, wie Mais, Kartoffeln oder Rüben (Hackfrüchte) reduziert werden. Mulchsaaten (pflugloses Saatverfahren) müssen – auch bei Kartoffelanbau – auf erosionsgefährdeten Standorten zum Standard werden.

Der beste Erosionsschutz auf landwirtschaftlichen Böden sind Wiesen und Weiden (Dauergrünland): Der dauerhafte Bewuchs schützt den fruchtbaren Boden. Doch Wiesen und Weiden haben in Bayern dramatisch abgenommen. Seit den 1970er-Jahren gingen 500.000 Hektar verloren. Die Ursachen liegen in der Intensivierung der Landwirtschaft. Statt Gras, Heu und Grassilage wird heute überwiegend Maissilage verfüttert. Deshalb haben die Landwirte unzählige Wiesen ümgepflügt und in (erosionsanfällige) Maisäcker umgewandelt. Das hat der Bodenerosion großen Vorschub geleistet. Es kommt also auch darauf an Wiesen und Weiden besser zu schützen und zu erhalten.

Der BN fordert, Maßnahmen zur Verringerung der Erosion umzusetzen. Das sind zum Beispiel ganzjährige Bodenbedeckung, Anbau abfrierender Zwischenfrüchte und Humusaufbau. Außerdem müssen künftig die Verursacher die Kosten für die Reinigung öffentlicher Wege nach Abschwemmungen durch Bodenerosion übernehmen. Bisher tragen die Gemeinden diese Kosten. Auch für Nährstoff- und Pestizideinträge in die Umwelt und in Gewässer muss endlich das Verursacherprinzip Anwendung finden.

Darüber hinaus favorisiert der BN die sogenannte reduzierte Bodenbearbeitung wenn sie durch eine geeignete Fruchtfolge und mechanische Unkrautregulierung so gestaltet ist, dass der Einsatz von Herbiziden reduziert und mittelfristig ganz eingestellt werden kann.

Zwischen den Partikeln des Bodens befinden sich Hohlräume in Form von Poren, die mit Luft und Wasser gefüllt sind. Wenn nun ein Gerät mit zu hohem Gewicht über einen Boden fährt, wird dieser zusammengedrückt und die Hohlräume werden kleiner. Das beeinträchtigt den Wasser- und Lufttransport im Boden. Auch die Pflanzen können jetzt den Boden nicht mehr so tief durchwurzeln. Die Folge sind verschlechterte Wuchsbedingungen und weniger Erträge.

Auch das Regenwasser kann bei verdichtetem Boden schlechter versickern, es steht teilweise auf dem Acker. Bei starken Regenfällen kann das zu vermehrter Bodenerosion und auch zu Hochwasser führen. Auch der Gasaustausch im Boden wird erschwert, wodurch der Boden mehr klimaschädliches Methan und Lachgas emittiert.

Weil der Boden jetzt kompakter ist, wird die Bearbeitung schwieriger, sodass sich der Treibstoffverbrauch bei der Bearbeitung erhöht.

Je geringer der Humusgehalt der Böden ist, umso stärker ist die Gefahr durch Bodenverdichtung.

Um Bodenverdichtung zu vermeiden, müssen die Erntetechniken weiterentwickelt werden. Alternativ müssen wieder kleinere, leichtere Maschinen und Transportfahrzeuge zum Einsatz kommen. Die Landtechnik ist gefordert, Erntesysteme und Maschinen in dieser Richtung zu entwickeln.

Der BUND Naturschutz in Bayern sieht den derzeitigen straßenähnlichen Ausbau der Feldwege mit großer Sorge. Mit den Geldern der ländlichen Entwicklung finanziert, mit den Gemeinden geplant und umgesetzt, werden derzeit immer mehr breite, asphaltierte „Kernwege“ in die Feldflur gebaut. Sie dienen der Ausrichtung der Landwirtschaft auf immer größere Flurstücke und schwerere landwirtschaftliche Maschinen mit größerer Arbeitsbreite.

Mit 3,50 Meter Fahrbahnbreite und auf beiden Seiten einem dreiviertel Meter befestigter Bankette sowie Entwässerungsgräben, meist also einer lichten Weite von 7,50 Metern, tragen sie zur Versiegelung und Zerschneidung der Feldflur bei und zerstückeln den Lebensraum von Kleinlebewesen. Das verringert die Wasserspeicherung in den Feldern und beschleunigt den Abfluss in die Vorfluter. Der Ausbau beeinträchtigt das Landschaftsbild und damit den Erholungswert etwa beim Wandern. Bei dieser sogenannten „Ertüchtigung“ der Wege drohen vielfach die letzten artenreichen Saumstrukturen entlang bisher unbefestigter Feldwege zerstört zu werden.

Der BN fordert daher:

• das Kernwegenetz bei künftigen Planungen auf ein Minimum zu beschränken. Gleichzeitig sollten in möglichst gleichem Umfang nicht mehr genutzte Wege rückgebaut werden.
• sicherzustellen, dass es zu keiner Überbauung von Grünwegen und keiner neuen Asphaltierung von Feldwegen sowie zu keiner Verschlechterung der Naturausstattung in der freien Feldflur kommt.
• dass parallel zu Planungen von Kernwegenetzen auch ein Ausbau von Vernetzungsstrukturen in Form von Landschaftselementen in der Feldflur erfolgt.
• zu evaluieren, welche in vorigen Verfahren festgelegten Landschaftselemente noch vorhanden sind beziehungsweise entfernt wurden und diese wiederherzustellen.
• Wegseitengräben so auszulegen, dass sie Rückhaltefunktion haben und auch mit einem Grünstreifen abgepuffert werden.