Ergebnisse des staatlichen Erprobungsanbaus von GVO - Mais bestätigen Warnungen des BN vor Genmais-Anbau

Der Bund Naturschutz begrüßt die neuen Aussagen des bayerischen Landwirtschaftsministers Josef Miller und der CSU-Fraktion "als erste ehrliche Schritte zur Sicherung einer gentechnikfreien Landwirtschaft in Bayern", so Prof. Dr. Hubert Weiger, BN Landesvorsitzender. Er führt das Umdenken auch auf die massiven öffentlichen Proteste von Landwirten und Verbrauchern in den letzten Monaten zurück.
Der BN fordert daher jetzt, dass die CSU Parlamentarier im bayerischen Landtag sich für ein Moratorium für den Gentechnikanbau auf EU Ebene einsetzen.

Die vorgelegten Ergebnisse des staatlichen Erprobungsanbaus 2005 mit genmanipuliertem Bt-Mais zeigen, dass die Empfehlungen des Ministers aus dem vergangen Jahr auf unzureichender Datenbasis erfolgten. Auskreuzung aus Bt-Maisfeldern in benachbarte Flächen wurde 2005 in weit höherem Maße und über größere Entfernungen beobachtet als für das Jahr 2004 berichtet. Statt 20 Meter Sicherheitsabstand empfiehlt Minister Miller inzwischen den Landwirten, einen Sicherheitsabstand von 150 m zu Gentech-Mais-flächen einzuhalten.
Die Versuche zeigten außerdem, dass im Pollen von 35 von 36 Bienenvölkern Verunreinigungen von Genmais vorkamen. Dies bedeutet, dass der Anbau von GVO Mais auch zur möglichen Gefährdung der Bienenbrut führt.
Damit bestätigt sich, dass die so genannte Koexistenz nicht möglich ist und, sollte es zum Anbau von genmanipulierten Pflanzen kommen, die gentechnikfreie Landwirtschaft in Bayern nicht aufrecht erhalten werden kann.

Der BN fordert daher, dass Abstandsregelungen so getroffen werden müssen, dass auf Dauer ein gentechnikfreier Anbau in Bayern überall möglich ist, und auch eine gentechnikfreie Imkerei gesichert werden kann. Ein Abstand von 150 Metern reicht dazu mit Sicherheit nicht aus. In seinem Entwurf für ein Gentechnikvorsorgegesetz in Bayern hatte der BN im Februar 2004 u.a. bei Mais Abstände zu Bienenständen von 5 km gefordert, zu gentechnikfreien Zonen und Ökolandbaubetrieben 650 Meter, sowie eine Mantelsaat mit Mais von mindestens 10 Metern.
Weiter fordert der BN Minister Miller auf, den Erprobungsanbau mit GVO-Pflanzen einzustellen, da gentechnisch veränderter Bt-Mais keine Produktionsvorteile bringt, sondern im Gegenteil die Existenz der gentechnikfrei erzeugenden Landwirte bedroht .
Eine Koexistenzforschung kann, falls gewünscht, mit konventionell gezüchteten, speziell markierten Pflanzen durchgeführt werden.

Kennzeichnungsschwellenwert bei der Nachweisgrenze
Der Erprobungsanbau zeigte, dass in Abhängigkeit von Wind- und Wetterverhältnissen sowie den vorgefundenen Landwirtschaftsstrukturen Mais noch in Entfernung von 50 Metern bis 3,4 % in andere Maisbestände einkreuzt. Erst ab 75 Meter fällt diese Rate unter den Wert von 0,9 %. Laut EU-Recht sind Lebens- und Futtermittel kennzeichnungspflichtig, wenn der GVO-Anteil höher als 0,9 % ist, vorausgesetzt, dieser Anteil ist zufällig und technisch nicht zu vermeiden. Dabei muss nachgewiesen werden, dass geeignete Schritte unternommen wurden, um das Vorhandensein von GVO-Anteilen zu vermeiden. Wird dies nicht gezeigt, greift die Kennzeichnungspflicht ab der technischen Nachweisgrenze von 0,1 %.

Beim Anbau von Gentechmais ist die GVO-Kontamination von Nachbarflächen aber nicht zufällig, wenn aufgrund der gewählten Abstände die Einkreuzung zu erwarten ist. Der Wert von 0,9 % kann deshalb nicht - wie gerne dargestellt - als eine Art zulässiger Kontaminationsschwellenwert gelten. Denn dies würde bedeuten, die Verbraucher hätten bestenfalls die Wahl zwischen mehr oder weniger Gentechnik im Essen.